述國亡詩

君王城上豎降旗，妾在深宮那得知？

十四萬人齊解甲，更無一個是男兒！

翻譯

君王城上豎降旗，妾在深宮那得知？

後蜀的君王城樓上竟然豎起瞭白旗，我被封鎖在瞭這冷清清的行宮裡哪裡知道？

十四萬人齊解甲，更無一個是男兒！

十四萬軍士一起放下武器投降，這些人中沒有一個是真正守傢衛國的男子！

參考資料：

1、尚作恩等．晚唐詩譯釋：黑龍江人民出版社，1987：310-311．

2、吉林大學中文系．唐詩鑒賞大典（十二）：吉林大學中文系，2009：248-249．

註釋

君王城上豎降旗，妾(qiè)在深宮那得知？妾：花蕊夫人自稱。

十四萬人齊解(xiè)甲，更無一個是男兒！ 解甲：解除武裝，指投降。更無：一作“寧無”。

參考資料：

1、尚作恩等．晚唐詩譯釋：黑龍江人民出版社，1987：310-311．

2、吉林大學中文系．唐詩鑒賞大典（十二）：吉林大學中文系，2009：248-249．

賞析

這首詩第一句是敘述蜀國降宋的事實，第二句使詩意更為深入，同時也展示出瞭這位宮妃的內心活動和對蜀國滅亡的看法。第三句具體講述蜀國投降的慘狀，第四句用瞭反問句式並運用反語斥責瞭蜀主的無能，又嘲笑瞭文武群臣甘當俘虜的醜態，從而表明瞭這位宮妃的愛國之心，報國之志。

此詩破題就直述國亡之事：“君王城上豎降旗”。史載後蜀君臣極為奢侈，荒淫誤國，宋軍壓境時，孟昶一籌莫展，屈辱投降。詩句隻說“豎降旗”，遣詞含蓄。下語隻三分而命意十分，耐人玩味。

“妾在深宮那得知”純用口語，而意蘊微妙。大致有兩重含義：首先，歷代追咎國亡的詩文多持“女禍亡國”論，如把商亡歸咎於妲己，把吳亡歸咎於西施等等。而這句詩則象是針對“女禍亡國”而作的自我申辯。語似輕聲嘆息，然措詞微婉，而大有深意。其次，即使退一步說，“妾”及時得知投降的事也照樣於事無補，一個弱女子不可能有回天之力。不過，“那得知”雲雲畢竟還表示瞭一種廉恥之心，比起甘心作階下囚的“男兒”們終究不可同日而語。這就為下面的怒斥預留瞭地步。

第三句照應首句“豎降旗”，描繪出蜀軍“十四萬人齊解甲”的投降場面。史載當時破蜀宋軍僅數萬人，而後蜀則有“十四萬人”之眾。以數倍於敵的兵力，背城借一，即使面臨強敵，當無亡國之理。可是一向耽於享樂的孟蜀君臣毫無鬥志，聞風喪膽，終於演出眾降於寡的醜劇。“十四萬人”沒有一個死國的志士，沒有一星半點丈夫氣概，當然是語帶誇張，卻有力寫出瞭一個女子的羞憤：可恥在於不戰而亡。

至此，作者的羞憤痛切之情已醞釀充分，於是爆發出一句熱罵：“更無一個是男兒！”“更無一個”與“十四萬人”對比，“男兒”與前面“妾”對照，可謂痛快淋漓。“詩可以怨”，其實豈但可怨而已，這裡已是“嬉笑怒罵，皆成文章”瞭。

此詩寫得很有激情，表現出亡國的沉痛和對誤國者的痛切之情；更寫得有個性，活現出一個活潑潑有性格的女性形象。詩人以女子身份罵人枉為男兒，就比一般有力，個性色彩鮮明。就全詩看，有前三句委婉含蓄作鋪墊，雖潑辣而不失委婉，非一味發露、缺乏情韻之作可比。

據宋吳曾《能改齋漫錄》，花蕊夫人作此詩則有所本。“前蜀王衍降後唐，王承旨作詩雲：‘蜀朝昏主出降時，銜璧牽羊倒系旗。二十萬人齊拱手，更無一個是男兒。’”對照二詩，徐氏對王詩幾處改動都很好。原詩前二句太刻意吃力，不如改作之含蓄有味，特別是改用第一人稱“妾”的口氣來寫，比原作多一重意味，頓添神采。這樣的改作實有再造之功。就詩人陳詩一事而論，不但表現瞭廉恥之心，而且有幾分膽氣。這行為本身就足為孟蜀“男兒”羞。所以，此詩得到一代雄主趙匡胤的賞識，不是偶然的。

參考資料：

1、《唐詩鑒賞辭典》.上海辭書出版社，1983年12月版，第1378-1379頁

述國亡詩翻譯

翻譯：

後蜀國的君王城樓上竟然豎起瞭白旗，你們哪知道我被封鎖在瞭這冷清清的行宮裡？

守衛君王的十四萬人一起脫下瞭金閃閃的鎧甲，其實這些人中沒有一個是守衛國傢的男子！

述國亡詩賞析

賞析： 此詩破題就直述國亡之事：“君王城上豎降旗”。史載後蜀君臣極為奢侈，荒淫誤國，宋軍壓境時，孟昶一籌莫展，屈辱投降。詩句隻說“豎降旗”，遣詞含蓄。下語隻三分而命意十分，耐人玩味。 次句“妾在深宮那得知”，純用口語，而意蘊微妙。大致有兩重含義：首先，歷代追咎國亡的詩文多持“女禍亡國”論，如把商亡歸咎於妲己，把吳亡歸咎於西施等等。而這句詩則象是針對“女禍亡國”而作的自我申辯。語似輕聲嘆息，然措詞微婉，而大有深意。其次，即使退一步說，“妾”及時得知投降的事也照樣於事無補，一個弱女子不可能有回天之力。不過，“那得知”雲雲畢竟還表示瞭一種廉恥之心，比起甘心作階下囚的“男兒”們終究不可同日而語。這就為下面的怒斥預留瞭地步。
第三句照應首句“豎降旗”，描繪出蜀軍“十四萬人齊解甲”的投降場面。史載當時破蜀宋軍僅數萬人，而後蜀則有“十四萬人”之眾。以數倍於敵的兵力，背城借一，即使面臨強敵，當無亡國之理。可是一向耽於享樂的孟蜀君臣毫無鬥志，聞風喪膽，終於演出眾降於寡的醜劇。“十四萬人”沒有一個死國的志士，沒有一星半點丈夫氣概，當然是語帶誇張，卻有力寫出瞭一個女子的羞憤：可恥在於不戰而亡。
至此，作者的羞憤痛切之情已醞釀充分，於是爆發出一句熱罵：“更無一個是男兒！”“更無一個”與“十四萬人”對比，“男兒”與前面“妾”對照，可謂痛快淋漓。“詩可以怨”，其實豈但可怨而已，這裡已是“嬉笑怒罵，皆成文章”瞭。
此詩寫得很有激情，表現出亡國的沉痛和對誤國者的痛切之情；更寫得有個性，活現出一個活潑潑有性格的女性形象。詩人以女子身份罵人枉為男兒，就比一般有力，個性色彩鮮明。就全詩看，有前三句委婉含蓄作鋪墊，雖潑辣而不失委婉，非一味發露、缺乏情韻之作可比。
據宋吳曾《能改齋漫錄》，花蕊夫人作此詩則有所本。“前蜀王衍降後唐，王承旨作詩雲：‘蜀朝昏主出降時，銜璧牽羊倒系旗。二十萬人齊拱手，更無一個是男兒。’”對照二詩，徐氏對王詩幾處改動都很好。原詩前二句太刻意吃力，不如改作之含蓄有味，特別是改用第一人稱“妾”的口氣來寫，比原作多一重意味，頓添神采。這樣的改作實有再造之功。就詩人陳詩一事而論，不但表現瞭廉恥之心，而且有幾分膽氣。這行為本身就足為孟蜀“男兒”羞。所以，此詩得到一代雄主趙匡胤的賞識，不是偶然的。